Pour ce qui est de l'honnêteté artistique dans un monde de compétition impitoyable...
Affirmer que l'art n'a aucune base biologique est bête. Nous sommes vivants. L'art est génétiquement nécessaire (L'ADN c'est sérieux, c'est comme un livre sacré mais en plus scientifique; c'est notre destin moléculaire).
Conclusion: L'art c'est l'art, et il n'y a plus d'espoir
Pour savoir pourquoi l'art a vocation de troubler (on dit provoquer), c'est ailleurs qu'il faut chercher. Pour Flaubert, l'art n'a de sens que s'il est moral; il méprise l'art utile des frères Goncourt.